元朝与清朝相比何以寿命短暂皇帝易变乃是元帝始终之难题然而是哪位英雄手握大义推翻了清朝的统治为中国开启
同为游牧民族建立的王朝，元朝与清朝相比，何以寿命显著短于后者？皇帝易变，乃是元朝长期稳定之难题。然而，是哪位英杰手握大义，推翻了清朝的统治，为中国开启了新纪元？
首先，从皇帝短命这一角度来看，元朝确实遭遇了一系列不利因素。自忽必烈开国至末代顺帝，不仅君主更迭频繁，而且每位皇帝的平均寿命都显得异常短暂。这9位皇帝中的多数人在登基前夕即去世，这种情况导致国家政治格局不断波动，使得国家政权出现极大的不稳定。
其次，在继承制度上，元朝采纳了蒙古汗国“幼子守灶”制度，而这对于中原王朝来说，无疑是一种巨大的缺陷。在这个制度下，每个家庭都会培养多个儿子，但只有小儿子留在家中照顾父母，其余兄弟必须离开家庭自立，这一制度虽然适合草原生活，但转而应用于传承皇位时，却带来了混乱和动荡。在许多情况下，即使年长的儿子拥有强大的支持，他也可能因为被视为最小儿子的身份而失去继承权，从而引发连串的内斗和权力争夺。
最后，由于国家体制上的失衡问题，也直接影响到了元 朝 的运营效率和社会秩序。作为奴隶制基础下的蒙古汗国，对中央集权有着天然抵触，而这些特性随着时间推移，被逐渐融入到帝国内部。这导致地方势力日益壮大，并且对中央政府产生了威胁，同时也削弱了中央政府对全国各地政策执行者的控制能力。
此外，更深层次的问题是官员贪污行为被当作一种常态所接受，以至于甚至到了认为这是理所当然的事情。但这种腐败现象没有得到有效遏制，只不过加剧了经济危机、物价飞涨以及社会动荡，最终导致民众怨声载道，最严重的是激起了广泛的人民起义。
总结起来，可以说尽管同为游牧民族建立的大一统王朝，但从历史发展路径上看，与清 朝 相比 元 朝 面临诸多挑战，其中包括高昂的死亡率、未能完善的地方行政体系，以及深刻的问题如腐败等，都成为其最终走向衰亡不可避免的一个重要原因。而另一方面 清 朝 在康熙、乾隆两代达到鼎盛时期，其强劲的中央集权与明智有效的地理管理模式，为它提供了一定的持续存在空间。
