朱元璋得位最正安禄山背后的人物考量

从汉朝到宋朝，一直有这样一种说法，朱元璋是得位最正的皇帝。那么，为什么会有这样的说法呢？其实很简单，只要看一下历代王朝的开国之君，就可以知道这其中的道理了。

从刘邦到李渊，从赵匡胤到朱元璋，他们都以自己的方式登上了历史舞台。然而，如果我们仔细分析他们的背景和手段，那么就不难发现，每个人的故事都是独一无二的，有的是平民起义，有的是官宦子弟篡夺，有的是权臣迫君，有的是文人政变。

刘邦虽然也是一介平民，但他好歹还是泗水亭长，也属于大秦帝国的基层公务员；两汉之间的新王朝，王莽以外戚篡夺帝位，而他的新王朝只存在了短短十几年，一帝而亡；东汉开国之君刘秀虽然以布衣身份起事，但他好歹还是汉室宗亲；魏朝的曹丕以臣迫君，逼迫汉献帝禅让，然后说道：“朕终于知道舜禹之事了”；后来的司马炎有样学样，以致于在南北朝中出现了一系列禅让制的大开端。

唐朝开国之主李渊，则更为复杂，他不仅是隋末乱世的一个幸运儿，还与杨广这个败家子是表兄弟关系。在隋末动荡时刻，他乘机崛起，最终建立了唐王朝。而且，在李渊取得胜利之后，他并没有对杨广家族进行报复，这一点在古代史家的眼中被认为是不合适，不够“正”。

宋太祖赵匡胤则更为“不正”，他通过兵变夺取皇位，并且没有对柴荣家完全灭绝，只是在权力斗争中处于优势。他虽仁慈，却未能完全免受批评，因为历史上的一些事件常常被视作背叛和非法行为。

相比之下，朱元璋却是一个真正意义上的社会底层人士，没有任何前任或贵族血统。他在反抗蒙古统治时期成为了义军中的一个普通战士，最终凭借自己的能力打下天下，因此被认为是“得位最正”的开国皇帝。

总结来说，尽管每个人的情形不同，但是如果我们深入探究他们各自的情况，我们就会发现，每个人都有其自身特殊的情境和所采取的手段。因此，说某个皇帝得位最正或最不正，其实是个相对而言的问题，它依赖于不同的标准和观点来评价。不过，无论如何评价，都无法否认朱元璋作为一个社会底层出身的人，用自己坚韧不拔的心态和无畏进取精神，最终成为中国历史上成功者之一。