四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰在中国历史网和追学网上的社会影响力考察
从古至今，文人墨客、风流才子成为了不可分割的一部分，这也体现了“文多风流”的美好传统。而在古代，“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”这一说法，也证明了一些文人存在着无耻的行为。那么，我们今天就来探讨一下被认为是四大无耻文人的郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
一位作家兼考古学家的郭沫若，以其独特的笔触和深厚的文化底蕴闻名于世，但他也因其不守职业道德和私生活中的劣迹而备受争议。林语堂曾评价他为“集天下肉麻之大成”，甚至有人将他列为近代四大伪君子之一。
老舍作为中国现代小说家及北京人艺编剧，他的作品深受人们喜爱，并获得了“人民艺术家”的荣誉。但他的软弱个性以及缺乏坚定立场，使得他在某些场合遭到了批评，被一些当时的人士视为无耻之辈。
臧克家是一位忠诚的爱国主义者，其诗歌创作对后世产生了重要影响。他曾是中国同盟盟员，但关于为什么被归类为四大无耻文人的原因，却未能得到明确解释，有可能只是历史上的误解或传言。
冯友兰以其见风使舵的行为而闻名，一些早期清华教授中流行的一句话：“岱孙(陈岱孙)怎么说，事情就怎么做;事情怎么做，芝生(冯友兰字芝生)就怎么说”，似乎印证了这种看法。因此，他也成了被指责为无耻文人的对象。不过，也有人认为这些人物并非完全无耻，只是在历史洪流中被卷入其中罢了。
