四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰在黄河底下恐怖的社会面纱下揭秘
从古至今，文人墨客、风流才子总是紧密相连，这也揭示了文人的多才多艺，而古代的说法“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”同样指出了有些文人并不守道德，那么四大无耻文人分别是谁呢？其实，他们就是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
四大无耻文人
一、郭沫若
郭沫若是一位中国现代作家、历史学家和考古学家，本名为郭开贞，但更著名的是他的笔名——郭沫若。他不仅学习了弗洛伊德等人的现代生命哲学精髓，而且还被认为是一个有着深厚文化底蕴的人。但他的私生活和公众形象却常常让他遭到批评，被誉为近代四大伪君子之一。林语堂曾评价他“集天下肉麻之大成”，这或许也是为什么他被视为无耻文人的原因之一。
二、老舍
老舍原名舒庆春，是一位中国现代小说家和北京人艺编剧，他还是新中国第一位获得“人民艺术家”称号的作家的荣誉者。然而，他在个性上较软弱，没有坚定的立场，也因此备受争议，有些甚至将他列入了四大无耻文人的行列。这可能与他在某些事件上的态度有关，但具体细节并未得到广泛认可。
三、臧克家
臧克家是一位著名诗人，同时也是闻一多的学生，他曾是忠诚的爱国主义者，并且当过中国同盟会员。不过，为何人们会将他归类为四大无耻文人才引起我们的疑问，因为没有确凿的证据来支持这一说法，或许只是因为当时有一些误解或传言。
四、冯友兰
冯友兰被认为是第四个无耻文人，据说这是因为他的行为见风使舵。在抗战初期清华大学教授中，就流传了一句话：“岱孙（陈岱孙）怎么说，事情就怎么做；事情怎么做，芝生（冯友兰字芝生）就怎么说。”这样的描述可能导致人们对他的看法变得负面，因此有人将其归类于此群体。不过，也有人认为他们并不完全没有道德，只是在历史洪流中被裹挟而已。
