四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰社会中的历史趣事背后
从古至今，文人墨客、风流才子总是紧密相连，这也揭示了文人的多才多艺，而古代的说法“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”同样指出了有些文人并不守道德，那么四大无耻文人分别是谁呢？其实，他们就是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
四大无耻文人
一、郭沫若
郭沫若是一位中国现代作家、历史学家和考古学家，本名为郭开贞，但更著名的是他的笔名——郭沫若。他不仅学习了弗洛伊德等人的现代生命哲学精髓，而且还被认为是一个有着深厚文化底蕴的人。但他的私生活和公众形象却常常让他遭到批评，被誉为近代四大伪君子之一。林语堂曾评价他：“郭沫若集天下肉麻之大成”，这也反映出他在某些方面的不端行为。
二、老舍
老舍原名舒庆春，是中国现代小说家的代表人物，也是一位北京话剧编剧，并且成为新中国第一位获得“人民艺术家”称号的作家。但即便如此，他也有被周作人等一些当时文学界的人士所批评的一面，被列入四大无耻文人的行列。这可能与他的个性较软弱以及在某些政治立场上的犹豫有关，尤其是在吴祖光事件中表现出来的问题导致了一些误解和不满。
三、臧克家
臧克家是一位著名诗人，同时也是闻一多的学生，他忠诚于爱国主义，并曾经作为中国同盟会员活跃于社会。关于为什么将臧克家归类为四大无耻文人们并不是很清楚，有可能只是因为当时发生过一些误会或者传言而已。
四、冯友兰
冯友兰之所以被视为其中之一，其原因据说与他喜欢迎合潮流有关。在抗战初期清华大学教授之间流传有一句话：“岱孙怎么说，事情就怎么做；事情怎么做，芝生就怎么说。”这个评价表明冯友兰在某种程度上是个见风使舵的人，因此也受到了质疑，不少人将其视为无耻之举。
然而，对于这些所谓的“无耻”行为，有很多不同的声音提醒我们，要谨慎对待历史中的复杂人物，不应简单地以今天的标准去判断他们，而应该理解他们时代背景下的行动及其意义。
