晋朝后是唐朝还是宋朝明朝和宋朝的军制是不是一样
探究明朝与宋朝军制差异：从文弱到强硬的帝王形象
在讨论宋朝为何军事疲软时，人们经常会提及“重文轻武”。然而，历史并非只有宋朝重文轻武，明朝同样注重文化发展，但其军事实力却显著超过了宋朝。这种差异主要源于两代的军制不同，以及与之相关的人员因素。本篇将从多个角度探讨明代和宋代在军制上的区别，以及各自面临困境时是如何解决问题的。
首先，我们需要了解两代皇帝给人的印象。宋朝的皇帝往往被认为过于文弱，比如宋真宗，在澶渊之盟前，即便遭遇失败，也未能亲征，而是优先考虑迁都的问题。相比之下，明代的皇帝则显得更加强硬，如明英宗朱祁镇，他虽然不受人喜爱，却敢带兵亲征，这在当时并不常见。此外，即使被俘虏，明英宗也没有像靖康二帝那样长期留在敌国，而是在战场上遭遇俘虏，这样的情况让后世对明朝军队有了更好的印象。
此外，两代皇帝被俘的情况也有所不同。靖康二帝遭到了严苛对待，他们一生未能返回故土，其影响极为恶劣。而 明英宗虽然也是被俘，但他的情况较好一些。这类似的小细节也影响了后世对于两个时代军队实力的看法。
接着，我们来看看两代国家的制度安排。在制度方面，Song Dynasty（宋 朝）的分权体制导致了严重的问题。当时禁止将领拥有发兵权利，以防止出现第二个赵匡胤。但这导致战争中司令官频繁更换，由文官或太监担任，并且作战决策需要获得皇室批准，从而限制了指挥灵活性和战斗效率。此外，将领更换频繁，使士兵无法稳定认识他们自己的指挥官，不知道哪些将校擅长哪种作战方式，这进一步削弱了战斗力。
另一方面，当谈及南宋末年私兵出现并有所改观，如岳飞这样的大将出现，但是已经晚矣，那时候的大部分江山已经丢失给金国。大致说来，对于一个时代来说，如果缺乏足够数量、质量高、忠诚度高的大型步骑混合部队，那么即便最优秀的大将也难以改变整个国家的地位与命运。
最后，还需指出的是，在Song Dynasty（宋 朝），由于政策使得文臣地位提高，大臣们关心的是避免战争，而不是如何打赢战争。例如，在澶渊之盟签订前夕，大臣们更多关心迁都问题而非如何抵御敌人的入侵。这反映出整个社会对于战争态度过于消极，从而削弱了国家整体抗击能力。
综上所述，上述因素共同作用，使得我们可以理解为什么现代史学家会认为Song Dynasty（宋 朝）相比其他中国历史上的某些段落，其政治和经济基础可能不足以支持其庞大的帝国结构，同时它的一些重要改革措施又可能加剧了这些挑战。此外，还存在着文化偏向以及制度设计上的局限性，它们共同塑造了一幅关于这个动荡而复杂年代的一个宏伟画卷。
