四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰在70年代老恐怖片中扮演社会角色
从古至今，文人墨客、风流才子成为了不可分割的一部分，这也反映了“文多风流”的传统，而在古代，“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”这一说法，也指出了有些文人的不端行为，那么四大无耻文人分别是谁呢？实际上，这四位被认为无耻的文学巨匠分别是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。让我们来一一了解他们。
首先，我们来看郭沫若。他是一位现代作家、历史学家和考古学家，以其深厚的文化底蕴和广泛的学术造诣闻名于世。但他却因为公众视野中的某些行径以及私生活中的不轨行为，被人们所批评。他的作品中，有时带有较为肉麻的情节，使得他被一些批评者誉为近代四大伪君子之一。
其次，我们要谈论的是老舍。这位文学大家原名舒庆春，以其细腻的情感描绘和对北京城脉的深刻理解而著称。但他个性柔弱，没有坚定的立场，在政治斗争中屡受打击，因此也常被当时的人们所非议。
再来说说臧克家，他是一位诗歌大师，也曾是闻一多先生的学生，并且是一名忠诚的爱国主义者。在抗战期间，他还曾担任中国同盟会员，但关于为什么将他列入四大无耻文人的范畴，却并没有明确答案，或许这只是历史上的一个误解或遗漏。
最后，我们不能忽略的是冯友兰。他的见风使舵之举，让一些同事评价他为“岱孙(陈岱孙)怎么说，事情就怎么做;事情怎么做，芝生(冯友兰字芝生)就怎么说”，因此也常常遭到质疑。这些评价可能源自当时清华大学教授圈内流传的一个笑话，其实质可能并不完全准确，但它却影响了冯友兰在公众眼中的形象，使得有人将他归类为无耻之辈。
然而值得注意的是，不少后来的研究人员认为，他们并非全然无耻，只是在特定历史背景下，被错误地贴上了这样的标签。此外，还有一种观点认为，即便他们存在过失，也应该基于复杂的人物与时代关系进行全面理解，而不是简单地以偏概全。
