勾践像70年代老恐怖片里的主角他在历史的长卷上留下了一个个血肉模糊的章节
他的身上有一种百折不挠的精神，让他最终赢得了胜利，也赢得了许多人的推崇。但是，从他做的事情中也能看出勾践有着阴暗的一面，这一面让一些人把他称为真小人。
说到勾践，很多人都很熟悉，因为他是一个英雄，他通过十年的努力打败了曾经给他莫大耻辱的吴王，成为新一任的霸主。从这个角度来讲勾践确实是一个正面的典范，也值得很多人学习。但有些人在深入了解这个人物之后，却发现了他的另外一面，那是一种不择手段、残忍无情的人格魅力。
吴越两国因为相邻，所以不知道从哪一代开始就一直你死我活。到了勾践上一辈的时候也是征战不断。后来勾践的父亲去世，那时候的吴王觉得这是一个好机会，就带兵来攻打越国。尽管这种行为有点不地道，但勾尖更让人感觉胆寒。他找来了一些囚徒让他们走到吴军面前，然后直接自刎，然后趁着吴军混乱时发动攻击。这场战役结果可想而知，吴军大败，吴王后来也因伤重去世。那时候的勾践年纪还不是很大，并且刚刚初揽政事，但他已经表现出了自己阴狠残忍的一面，并且这种做法已经超出了作为一个人应有的道德底线。
这点从他的外貌上也能看出一些痕迹，他的谋士范蠡就曾经形容过他的长颈鸟喙，这在当时并不是一种好相貌。在尝到这一甜头之后，他把这种做事习惯延续下去，其中最有代表性的就是与吴越之间关于稻种事件的事例。
说的是，在闹灾荒的时候，越国向吴国借稻种，而吴国按照当时社会道义给予足够多的种子。但到了闹灾荒的时候，越国提供的是煮熟了的大米，这样的種子種下去之后会加剧对普通平民们生活中的苦难。这件事情跟春秋之初发生于两国之间的事情类似，也是通过粮食事件突出了两个国家尤其是两个君主间不同的处事原则。
通过这件事可以看出 勿轻觑身边人的善良和恶劣性质，他们往往都是我们不可或缺的一部分。而对于那些怀疑者来说，有没有可能这些事情并非如传说的那样？或者，我们是否应该更加全面地评价一个历史人物？
最后，无论如何评价，都不能否认 勿轻触身边人的善良和恶劣性质，他们往往都是我们不可或缺的一部分。而对于那些怀疑者来说，有没有可能这些事情并非如传说的那样？或者，我们是否应该更加全面地评价一个历史人物？
总结： 从 勿轻觑身边人的善良和恶劣性质，可以看到一种百折不挠精神，但同时也有阴暗的一面，不择手段、残忍无情的人格魅力。这使得人们对这个时代的人物形象产生复杂的情感反应。一方面，是赞扬他们勇敢和智慧，一方面，又是在批判他们的手段问题。在这样的背景下，我们似乎只能这样理解历史：成王败寇，每个人所行所为，都有其原因，同时又充满矛盾与复杂之处。
