新中国简史中的四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰
从古至今，文人墨客、风流才子总是紧密相连，这也揭示了“文多风流”的传统，而古代的名言“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”表明有些文人并不守道德，那么四大无耻文人分别是谁呢？其实，他们就是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
一、郭沫若
郭沫若是一位中国现代作家、历史学家和考古学家，本名为郭开贞，以笔名著称。他不仅学习了弗洛伊德等人的现代生命哲学精髓，而且还涉足了各种领域。然而，他却因在公众视野和私生活中的不端行为而被广泛认为是不诚实的人物。林语堂甚至评价他为“集天下肉麻之大成”，使他成为近代四大伪君子的一个代表。
二、老舍
老舍原名舒庆春，是中国现代小说家的重要人物之一，也曾担任北京人艺编剧，并获得“人民艺术家”荣誉。但他也因个性软弱，没有坚定立场，被一些批评者列为四大无耻文人之一。这可能与他的某些决策或行为引起的争议有关。
三、臧克家
臧克家是一位著名诗人的爱国主义者，曾经是中国同盟会的成员。关于为什么将他归类为四大无耻文人才有待进一步探讨，有可能是因为当时存在误解或者其他原因导致的错误判断。
四、冯友兰
冯友兰被列入这组中主要基于对他的见风使舵的指责。在抗战初期清华大学教授中流行的一句话：“岱孙怎么说，事情就怎么做；事情怎么做，芝生就怎么说。”这一点让人们认为他缺乏原则，因此被视为无耻的人物。不过也有观点认为这些人物并非完全没有道德，只是在历史洪流中遭遇挤压而已。
