四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰的社会轶事趣闻
从古至今，文人墨客、风流才子总是紧密相连，这也揭示了“文多风流”的传统，而古代的名言“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”表明有些文人并不守道德，那么四大无耻文人分别是谁呢？其实，他们就是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
四大无耻文人的故事，让我们一一探究：
一、郭沫若
郭沫若是一位杰出的现代作家、历史学家和考古学家，本名为郭开贞，但更为人们所熟知的是他的笔名——郭沫若。他不仅深入研究了弗洛伊德等现代生命哲学家的理论，更被誉为近代四大伪君子之一。然而，他在公众视野中以及私生活中的种种劣迹，使他成为了许多人的反面教材。林语堂曾评价他：“集天下肉麻之大成”，这也折射出他在当时社会中的某些争议性行为。
二、老舍
老舍原名舒庆春，是中国现代小说家的代表人物之一，也是北京人艺编剧，同时还是新中国第一位获得“人民艺术家”称号的作家。但即便如此，他依然因为个性软弱和缺乏坚定的立场，被一些同行如周作人等批评为四大无耻文人的其中一人。这可能与吴祖光遭受其影响有关，因此备受争议。
三、臧克家
臧克家是一位著名诗人，并且有着忠诚的爱国主义情怀。在中国同盟会期间，他作为学生跟随闻一多学习，不少作品展现了对国家命运的深切关注。关于为什么将臧克家归类于四大无耻文人们中，我们并没有确切的信息，只能推测是否存在过往误解或争议。
四、冯友兰
冯友兰因其喜欢顺应潮流而被视为另一个四大无耻文人才士。在抗战初期，清华大学教授间就有了一句流行的话：“岱孙（陈岱孙）怎么说，事情就怎么做；事情怎么做，芝生（冯友兰字芝生）就怎么说。”这句话暗指冯友兰倾向于顺应权势，以此来维持自己的职业生涯，从而引发了对他的质疑。
综上所述，这些对于他们各自的人物形象和行为进行重新审视，但值得注意的是，有些观点认为他们并非完全没有道德，只是在历史洪流中被卷走而已。
