四大社会战神郭沫若老舍臧克家冯友兰的狂飙无耻文人行径
从古至今，文人墨客、风流才子总是紧密相连，这也揭示了文人的多面性，而古代的说法“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”同样说明，有些文人确实存在不端之举。那么，四大无耻文人又分别是谁呢？实际上，这四位被视为无耻的人物分别是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
一、郭沫若
郭沫若是一位现代作家、历史学家和考古学家，本名叫郭开贞，他还有个笔名叫做郭沫若。此外，他还学习了弗洛伊德等人的现代生命哲学精髓。但他却因公众视野与私生活中的劣迹而被广泛认为是不守品行的。当时复杂变化的社会环境也让他得以在其中游刃有余。林语堂甚至评价他“集天下肉麻之大成”，因此有人将其归类为近代四大伪君子之一。
二、老舍
老舍原名舒庆春，是一位中国现代小说家的代表人物，也曾担任编剧，还成为新中国第一位获得“人民艺术家”称号的作家。然而，由于他的性格较软弱，没有坚定的立场，因此在吴祖光遭遇挫折后，也遭到了周作人的批评，被列入了四大无耻文人的行列。
三、臧克家
臧克家是一位著名诗人，同时也是闻一多的学生，并且是一位忠诚的爱国主义者，在当时曾经担任过中国同盟盟员。不过关于为什么会把他列为四大无耻文人之一，我们并没有具体了解到详细原因，也可能是因为当时有一些误解或误传所致。
四、冯友兰
冯友兰则因喜欢见风使舵而被认定为四大无耻文人们之一。在抗战初期清华大学教授中，就流传了一句谚语：“岱孙怎么说，事情就怎么做；事情怎么做，芝生就怎么说。”这句话反映出冯友兰可能缺乏坚定的个人信念，因此也受到了质疑和指责。
以上便是我对这四大无耻文人的重新阐述，但也有观点认为他们并不一定真正如此，无耻，只是在历史的大潮中迷失方向罢了。
