86年春晚为什么那么吓人的四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰在社会的舞台上扮演了怎样的角色
从古至今，文人墨客、风流才子总是紧密相连，这也揭示了文人的多面性，而古代的说法“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”同样证明了一些文人确实存在着无耻的一面。那么在历史上被广泛认为为无耻文人的四大名将分别是谁呢？事实上，他们就是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
一位深入探讨这四位人物的人可能会这样描述他们：首先有郭沫若，他是一位多才多艺的现代作家、历史学家和考古学家。在他的身上融合了古典文化与现代思想，但同时也因为一些不轨行为而备受争议。人们往往会提及他在公众场合和私生活中的某些劣迹，以及林语堂对他的评价——“集天下肉麻之大成”，让他成为近代四大伪君子的一个重要成员。
接着，我们来看老舍。他本名叫舒庆春，是一位杰出的小说家和戏剧编剧，也曾获得“人民艺术家的”称号。但正如周作人等人的批评所言，他个性的软弱以及缺乏坚定的立场，让他遭到了吴祖光等人的指责，从而使得他也被归类为其中之一。
然后我们有臧克家，他是一位著名诗人，同时也是闻一多的学生，并且曾经担任中国同盟盟员。他忠诚于爱国主义的理念，但关于为什么把他列为四大无耻文人的原因，却不是很清楚，有可能是在当时发生了一些误解或误导。
最后，还有冯友兰。这位哲学家的名字经常与见风使舵有关联。在抗战初期，清华大学教授中流传着一些话语，如：“岱孙怎么说，事情就怎么做；事情怎么做，芝生就怎么说”，这导致人们认为冯友兰是个见风转舵的人，因此也被视为无耻的一员。不过也有声音主张这些人物并不完全没有道德，只不过是在历史洪流中受到牵引罢了。
