四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰在历史网站上的社会影响力推荐
从古至今，文人墨客、风流才子总是紧密相连，这也揭示了“文多风流”的传统，而古代的名言“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”表明有些文人并不守道德，那么四大无耻文人分别是谁呢？其实，他们就是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
一、郭沫若
郭沫若是一位中国现代作家、历史学家和考古学家，本名为郭开贞，以笔名著称。他不仅学习了弗洛伊德等人的现代生命哲学精髓，而且还因其在公众视野和私生活中的丑闻而被认为无耻。林语堂甚至评价他为“集天下肉麻之大成”，使得他成为近代四大伪君子的一个代表。
二、老舍
老舍原名舒庆春，是一位中国现代小说家和北京人艺编剧，也是新中国首位获得“人民艺术家”称号的作家。但他也因为个性软弱，没有坚定的立场，被周作人等批评者评为四大无耻文人的之一。这可能与吴祖光遭受批评有关，因此他的形象受到了质疑。
三、臧克家
臧克家是一位著名诗人，也是闻一多的学生，他曾经是一位忠诚的爱国主义者，并且曾经担任过中国同盟盟员。然而，关于为什么会将他列入四大无耻文人的行列，我们并没有确切的了解，有可能与当时发生的一些误解或争议有关。
四、冯友兰
冯友兰之所以被归类为四大无耻文人才源于他的见风使舵倾向。在抗战初期，一些清华大学教授之间流传了一句话：“岱孙(陈岱孙)怎么说，事情就怎么做；事情怎么做，芝生(冯友兰字芝生)就怎么说。”因此，他也常被认为缺乏原则。
以上便列出了所谓的四大无耻文人才，但也有声音认为他们并非完全没有道德，只是在历史洪流中迷失方向罢了。
